北京时间12月21日，前NBA总冠军成员罗伯特·霍里在个人播客《Big Shot Bob》中直言，当前的MVP榜对维克托·文班亚马与卢卡·东契奇的评估偏高，而对凯德·康宁汉姆的评估偏低。他以出勤、攻防平衡与带队权重为标准，提出了“下调两名高顺位新星、上调一名东部领跑者”的看法，引发关于MVP评选标准的再度讨论。

• 关于文班亚马：“我不觉得文班亚马能排到第4，他都缺席2、3周了，你怎么可以把他排到那么高呢？我知道这都是关于球员的潜力，但MVP评选要看当下贡献。”

• 关于东契奇：“我认为卢卡的排名应该低一些，这不是黑他，因为我认为MVP应该是攻守兼备的。”

• 关于康宁汉姆：“康宁汉姆的排名应该高一些。”
  霍里的评判框架聚焦三点：

• 出勤与样本稳定性（能否保持足够比赛样本）；

• 攻防两端的实际影响力（不仅是得分产量）；

• 对球队战绩的直接带动（赢球权重）。

• 出勤与样本：霍里强调文班近期缺席2—3周，在样本不完整的阶段给出高顺位，会削弱榜单的“当下性”与可比性。

• 攻防权衡：文班在防守端的影响力（护筐、换防、威慑）与进攻端的多样化（三分、面框持球）兼具，但阶段性对手针对性策略（绕前、包夹、收缩）会压低其效率与观感。

• 战绩权重：马刺整体战绩起伏时，个人统治力如何与团队胜负挂钩，是文班冲击更高名次的关键变量。
  从统计与观感两个维度看，文班“上限极高、波动存在”，这恰是霍里认为其应“略降”的主要依据。

• 数据统治力：东契奇赛季至今场均约35.2分、8.8篮板、9.1助攻，在得分榜与助攻榜均处顶级序列，产量与关键时刻表现极具话题性。

• 攻防平衡：霍里并未否认东契奇的进攻价值，但强调MVP应具备“攻守兼备”的完整画像，这意味着防守端的影响力、对团队防守体系的带动，同样应被纳入权重。

• 榜单现实：东契奇目前仍高居第3，与约基奇、亚历山大构成“前三稳态”。霍里的观点实质上是对“高产量是否可完全替代攻防完整性与出勤”的追问。

• 带队权重：活塞在赛季前段打出强势表现，一度以15胜2负高居东部第一，康宁汉姆作为绝对核心，其“控场+得分+判断”的综合作用在东部竞争格局中尤为突出。

• 数据维度：场均约27.4分、5.6篮板、9.9助攻，在组织与终结两端实现均衡，且失误控制与决策质量持续提升。

• 上升轨迹：从早期“潜力股”到“稳定输出+赢球核心”，康宁汉姆的成长曲线与球队战绩形成正反馈，这正是MVP评选中“当下贡献”的最佳注脚。
  在霍里看来，康宁汉姆当前处于“被低估”区间，其榜单位置应更贴近前五乃至前三的讨论范围。

• 出勤与样本稳定性：是否应设置“最低出场次数”或“近30天权重”以避免阶段性伤病或轮休造成的高估/低估？

• 攻防一体 vs 进攻产量：当一名球员在进攻端“30+得分”且效率不俗，但防守端存在短板，是否仍应压低其名次？

• 战绩与联盟位次：分区格局、赛程强度与对手质量，如何更科学地折算为“赢球价值”？

• 故事性与话题度：新星潜力、老将统治、球队蜕变，这些“叙事权重”应在多大程度上影响评选？
  霍里的观点实质上抛出了“回归基本面”的评选思路：在讨论“上限”的同时，更强调“当下、稳定、全面”。这与部分媒体在赛季中期对榜单“前五稳态”的观察并不矛盾，但提醒评委会在“高产与全面”“潜力与当下”之间寻找更精细的平衡点。

• 若采纳“出勤优先”原则：文班短期缺席将使其名次回落；东契奇若延续高强度出场且防守端无明显短板，可维持高位；康宁汉姆有望进一步上升。

• 若强调“攻防一体”权重：东契奇需要在防守端展现更稳定的影响力（对位质量、协防沟通、犯规控制）；文班在破解包夹与提升外线命中率方面若能给出持续解决方案，其“攻防统治力”将更具说服力。

• 若看重“带队权重”：活塞若稳居东部前列，康宁汉姆的“赢球价值”将持续放大，其与东契奇、约基奇、亚历山大的竞争将更具看点。
  无论最终走向如何，霍里的发声都让MVP讨论从“谁的数据更好看”转向“谁在更多维度上让球队更接近胜利”。这或许正是评选回归本质的开始